Судебная практика

Генеральный адвокат Суда ЕС Атанасиос Рантос пришел к выводу, что временный солидарный взнос с чрезвычайной прибыли энергетических компаний соответствует праву ЕС, поскольку он обоснован чрезвычайным характером энергетического кризиса и соразмерен при ограниченном сроке применения. Заключение не является окончательным решением Суда ЕС, но указывает на возможное направление практики по делам о таких чрезвычайных платежах. Важно для энергокомпаний, оспаривающих солидарные взносы.

LV portāls разъясняет решение Суда ЕС от 15 октября 2026 года по делу C-70/25, где польский суд спрашивал об убытках около 700 евро в результате фишинга. Суд постановил, что единственным исключением из обязанности немедленного возврата являются обоснованные подозрения в мошенничестве, о которых нужно письменно сообщить надзорному органу, а грубая неосторожность сама по себе возврат не останавливает. Поставщик платёжных услуг может позднее потребовать возмещения убытков с клиента, если докажет его вину.

Спор о регистрации товарного знака напитка "Borjomi" поднял вопрос о том, насколько широкая защита положена известным товарным знакам. Апелляционный совет по промышленной собственности принял решение по делу о возражении "Red Bull", оценивая сходство элементов дизайна и общее впечатление от знаков. Решение дает предпринимателям ориентиры о пределах защиты известного товарного знака от похожих обозначений.

Конституционный суд в решении от 16 октября 2026 года по делу № 2025-22-03 признал пункт 2 обязательных постановлений Даугавпилсской думы № 35 от 2024 года, определяющий места и территории, где запрещено организовывать азартные игры, соответствующим статье 105 Сатверсме. Суд счёл ограничение права собственности лицензированных организаторов азартных игр соразмерным пользе для общества. Решение окончательное и вступило в силу в день публикации.

Конституционный суд 19 октября возбудил дело о соответствии подпункта 19.1 положения о конкурсе (приложение к правилам Кабинета министров от 1 марта 2022 года № 150) первому предложению статьи 91 Сатверсме (равенство перед законом). Норма, утратившая силу 12 сентября 2026 года, допускала господдержку на покупку солнечной электростанции для домохозяйства только при приобретении у коммерсанта, зарегистрированного в Регистре предприятий, но не у самозанятого лица, зарегистрированного в ВИД. Заявление подал Административный районный суд; Кабинет министров должен представить ответ до 21.12.2026, срок подготовки дела — 19.03.2027.

Также писали: lvportals.lv

Сенат рассмотрел очередной спор о выплате поддержки на время простоя и зарплатных субсидий в период Covid-19 — на этот раз в пользу предприятия, пострадавшего косвенно. Суд снова принял решение против позиции СГД (VID), расширяя критерии обоснованности такой поддержки. Решение важно для компаний, которые до сих пор судятся с налоговой администрацией по поводу пандемийной поддержки.

В конце 2025 года Сенат высказал новые правовые позиции по делам об исключении участника ООО, уточнив, как оценивать поведение участника и его влияние на основания для исключения при наличии нескольких нарушений. Эти выводы дополняют ранее недостаточно четко сформулированную судебную практику по довольно частой категории споров. Важно для держателей долей и правлений, решающих вопрос об исключении участника.

Зэмгальский районный суд 29 сентября 2026 года частично удовлетворил иск SIA "Stiga RM" против Совета по конкуренции в отношении письма, направленного в 2024 году муниципалитету о сделке по объединению лесопилки "Norupe". Суд обязал Совет исправить изложенные в письме выводы, после чего ведомство решило не продолжать обжалование. Дело показывает, что предприниматели могут успешно оспаривать позиции антимонопольного органа, адресованные третьим лицам.

Также писали: lvportals.lv · kp.gov.lv

Отдел гражданских дел Сената оставил в силе решение апелляционного суда, которым было отклонено заявление Министерства финансов о погашении зарегистрированного в Земельной книге права аренды по части седьмой статьи 416 Гражданского закона, подтвердив, что суд не может отказаться применять действующую норму права.

Конституционный суд по делу № 2025-22-03 признал соответствующим Конституции запрет Даугавпилсской думы на организацию азартных игр в радиусе 150 метров от жилых домов, школ и соцучреждений. Организаторы азартных игр считали ограничение несоразмерным их правам собственности, но суд счёл запрет обоснованным для снижения риска игровой зависимости. Решение сохраняет операторам возможность работать в других частях города.

Конституционный суд признал соответствующей Конституции норму правил самоуправления Даугавпилса, запрещающую размещать игровые залы со входом ближе 150 метров от многоквартирных домов, школ или муниципальных учреждений. Суд посчитал, что ограничение снижает риск незапланированного посещения игрового зала и связанной с этим игровой зависимости, при этом залы могут работать в других частях города.

Департамент по гражданским делам Сената оставил в силе решение Земгальского окружного суда, отклонившего требование Минфина об исключении зарегистрированных в земельной книге прав аренды на бывшее имущество гаражного кооператива, перешедшее государству после исключения кооператива из регистра без ликвидации. Рассматривая частную жалобу, Сенат оценил соответствие части седьмой статьи 416 Гражданского закона Конституции и направил заявление в Конституционный суд, который признал норму неконституционной в случаях, когда собственность зарегистрирована на государство. В решении Сенат разъясняет судам порядок подготовки правового обоснования для таких заявлений.

15 октября Суд ЕС по делу C-70/25 Tukowiecka постановил, что поставщик платёжных услуг не может отказаться немедленно вернуть сумму неавторизованного платежа на основании грубой неосторожности клиента - такая неосторожность может служить основанием для последующего требования банком компенсации убытков с клиента, но не для задержки возврата средств. В основе дела - случай фишингового мошенничества на сумму около 700 евро против клиента польского банка PKO BP.

Статья (для подписчиков) разбирает решение Сената от 17 сентября 2026 года по делу SKA-761/2026, оставившее в силе решение апелляционного суда о несоразмерности решения СГД о прекращении деятельности предприятия, хотя формальные условия были соблюдены.

15 октября Суд Европейского союза постановил, что банки не могут отказывать в немедленном возмещении суммы неавторизованного платежа, ссылаясь лишь на грубую неосторожность клиента. Дело возникло из жалобы жительницы Польши на похищенные около 700 евро после перехода по фишинговой ссылке; суд указал, что сумма в принципе должна быть возвращена до конца следующего рабочего дня, кроме случаев, когда у банка есть обоснованные подозрения в мошенничестве самого клиента, о которых сообщено компетентным органам.

13 октября Конституционный суд принял решение по делу № 159/2026 о порядке рассмотрения заявления об отстранении одного из судей суда, поскольку изменённый закон о Конституционном суде больше не запрещает отстранение судей, но процедура не была установлена. Суд решил, что ходатайство рассматривает соответствующая палата или дежурное заседание, заслушав позицию оспариваемого судьи и приняв решение большинством голосов, при равенстве голосов судья считается отстранённым.

Конституционный суд отказался принять к производству заявление генерального прокурора о законности двух протокольных решений Кабинета министров, определявших механизм цен в долгосрочных договорах поставки пиловочника AS 'Latvijas valsts meži'. Суд указал, что эти решения являются индивидуальными, а не нормативными актами, и поэтому их проверка не входит в его компетенцию. Решение уточняет границу между нормативными и индивидуальными актами госуправления в коммерческом контексте.

Конституционный суд отказался возбуждать дело по заявлению генерального прокурора о соответствии Конституции двух протокольных решений Кабинета министров о ценах на лесоматериалы по договорам АО «Latvijas valsts meži». Суд признал, что эти решения не являются нормативными актами, поэтому прокурор не вправе их оспаривать.

Конституционный суд на распорядительном заседании отказался возбуждать дело по заявлению генпрокурора о соответствии Конституции двух протокольных решений правительства 2023 и 2024 годов, которыми госкомпании «Латвияс валстс межи» предписывалось применять определённый механизм ценообразования при продаже бревен. Суд решил, что эти протокольные решения являются внутренним индивидуальным актом учреждения, а не нормативным актом, подлежащим конституционному контролю. Поэтому жалоба не была рассмотрена по существу.

После изменений от 18 февраля 2026 года, отменивших запрет на отзыв судьи Конституционного суда, регламент суда ещё не определял порядок рассмотрения такого заявления. На распорядительном заседании суд решил, что вопрос об отзыве решает коллегия или заседание, которому передано дело, заслушав отозванного судью, но решение принимается большинством голосов остальных членов. При равенстве голосов судья считается отозванным.

13 октября 2026 года Конституционный суд возобновил рассмотрение дела о том, соответствует ли норма закона о Регистре предприятий, обязывающая раскрывать персональные данные акционеров акционерных обществ, статье 96 Конституции о защите данных. Дело инициировали миноритарные акционеры после решения Суда ЕС по делу C-79.

Сенат приостановил одно производство и обратился в Конституционный суд, оспаривая норму, допускающую пересмотр уже вступивших в силу судебных решений.

В статье анализируется, может ли неопределённая «финансовая репутация» служить основанием для исключения претендента из публичной закупки. В регулируемых закупках перечень оснований для исключения исчерпывающий, и заказчик не может добавлять собственные критерии — это подтверждает дело Сената № SKA-87/2026 по делу VAS Latvijas Pasts. В нерегулируемых закупках у заказчика больше свободы действий, но решение должно быть объективно обосновано и применяться одинаково ко всем участникам.

Сенат Верховного суда приостановил производство по делу SKK-J-314/2026 и обратился в Конституционный суд с вопросом о переходной норме, которая после поправок в Уголовно-процессуальный закон позволяет пересматривать уже вступившие в силу судебные решения о преступно полученной недвижимости. Сенат считает, что норма может нарушать принцип разделения властей и право на справедливый суд, подрывая принцип res judicata. Спор касается квартиры, которую по первому решению следовало вернуть потерпевшему, а добросовестный приобретатель хочет её сохранить.

Департамент по административным делам Сената приостановил производство по делу об обязании ГОАО "Латвийский центр среды, геологии и метеорологии" прекратить публикацию предоставленной заявителем информации на сайте, поскольку для разрешения дела требуется преюдициальное решение Суда ЕС о толковании норм права ЕС. Дело касается границ раскрытия информации в сфере управления отходами.

8 октября (пресс-релиз № 145/2026) генеральный адвокат Суда ЕС Лайла Медина представила заключение по делу C-222/25 об эстонском Бюро данных по борьбе с отмыванием денег, указав, что соответствующая директива ЕС применяется к обработке персональных данных подразделениями финансовой разведки. Заключение отмечает, что доступ субъектов данных к своим данным может быть ограничен, но ограничение должно быть соразмерным и сопровождаться гарантиями против злоупотреблений — это касается и практики латвийской Службы финансовой разведки.

Суд по экономическим делам 06.10.2026 полностью удовлетворил иск АО "Rīgas kuģu būvētava" и признал недействительной продажу недвижимости в Адажском крае компании SIA "MNT". Суд установил, что сделка являлась операцией со связанными сторонами по смыслу статьи 184.1 Коммерческого закона, не соответствовала рыночным условиям, а процесс правовой защиты сам по себе не освобождает от требований статьи 184.2. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Конституционный суд обобщил итоги судебных процессов за сентябрь 2026 года: нормы, позволяющие освобождать физическое лицо от долговых обязательств без оценки его имущественного положения, признаны не соответствующими Конституции (дело № 2025-23-01, 30.09.2026). Суд также возобновил рассмотрение дела о публикации личных данных акционеров после решения Суда ЕС и отказался возбуждать дело о форме договоров цессии. Опубликовано 07.10.2026.

Также писали: ifinanses.lv

Сенат, рассматривая дело клиента COBALT, установил, что статья 20 Закона о возмещении вреда недостаточно регулирует ситуацию, когда лицо не было уведомлено о прекращении уголовного процесса, хотя именно с этого момента начинается шестимесячный срок для требования компенсации. По делу средства клиента на сумму более 2,4 млн евро были арестованы, процесс прекращён в феврале 2025 года, но клиент узнал об этом лишь в сентябре после собственного запроса, из-за чего прокуратура и суд отказались принять заявление по причине пропуска срока. Сенат указал, что такое регулирование не соответствует закреплённому в статье 92 Конституции праву на надлежащую компенсацию.

В статье анализируется судебная практика о границе между правомерным упоминанием чужого бренда в рекламе и случаями, когда чужой бренд используется как инструмент для повышения репутации собственной компании. Суд оценивал, когда такая отсылка нарушает права на товарный знак.

Присяжный адвокат Нормундс Шлитке критикует решение Гражданского департамента Сената от 11 марта 2026 года по делу SKC-154/2026 о действительности договора аренды квартиры, заключённого администратором наследства, указывая на внутреннюю противоречивость аргументации о моменте заключения договора. Автор утверждает, что Сенат, ссылаясь на реформу наследственного права 2025 года и недоказанную "волю" наследодателя, фактически нарушил границу между толкованием закона и созданием новых норм, повторно оценив доказательства, что не входит в компетенцию кассационной инстанции. В статье упоминаются предупреждения бывшей председателя Конституционного суда Санитас Осиповой о "судейском законотворчестве".

Издание iFinanses подготовило обзор наиболее значимых, по мнению редакции, решений Сената по гражданским делам за сентябрь 2026 года, включая дело SKC-122/2026 о преимущественном праве работников на продолжение трудовых отношений при сокращении штата. Обзор задуман как практический ориентир в актуальной судебной практике.

Аналогичный обзор охватывает решения Департамента по административным делам Сената, опубликованные в сентябре, включая дело SKA-768/2026 о границах компетенции Сената. Обзор помогает следить за актуальной практикой административных судов.

Обзор включает опубликованные в сентябре решения Сената по налоговым делам, в том числе критерии, по которым вознаграждение члена правления в размере пяти минимальных зарплат считается облагаемым трудовыми налогами доходом независимо от числа выплативших его обществ, а также условия признания получателя доходов от интеллектуальной собственности самозанятым.

Обзор включает опубликованные в сентябре решения Сената по коммерческому праву, в том числе упомянутые критерии обложения вознаграждения члена правления трудовыми налогами и вопрос об основной хозяйственной деятельности коммерсанта в энергоёмкой обрабатывающей промышленности как условии налоговой льготы.

Сенат отменил решение Административного окружного суда и направил на новое рассмотрение дело, в котором Совет по конкуренции наказал Елгавскую самоуправу за злоупотребление доминирующим положением — она без конкурса заключила договор об управлении отходами с частично принадлежащим ей обществом капитала. По запросу Сената Суд ЕС разъяснил понятие участника рынка, и Сенат признал, что окружной суд применил его неверно.

Сенат признал неприменимой норму правил Кабинета министров, которая определяла минимальный возраст для расчёта трудового стажа на основании советского Кодекса законов о труде, и направил дело о пересчёте пенсии по инвалидности на новое рассмотрение в Административный окружной суд. Заявительница просила засчитать весь период работы в советском хозяйстве, однако агентство засчитало его лишь частично.

Также писали: lvportals.lv

Согласно решению Сената от сентября 2026 года по делу SKC-646/2026, латвийское законодательство не позволяет принуждать должника принять наследство в интересах кредиторов. Статья 689 Гражданского закона устанавливает, что никто не обязан принимать наследство, защищая право лица выбирать — принять наследство или отказаться от него. Администратор неплатёжеспособности может управлять имеющимся имуществом должника, но не может принудить его принять новые наследственные права; однако Служба контроля неплатёжеспособности в 2024 году предупреждала, что необоснованный отказ от наследства может быть оценён как недобросовестное поведение с последствиями в процессе неплатёжеспособности.

Административный департамент Сената отменил решение Административного окружного суда, которым была отклонена жалоба Елгавского края на штраф Совета по конкуренции за злоупотребление доминирующим положением. Самоуправление передало права на обращение с отходами частично принадлежащей ему компании без проведения тендера. Сенат признал, что суд неверно применил понятие «участник рынка», и после консультаций с Судом ЕС пришёл к выводу, что деятельность самоуправления по обращению с отходами — функция публичной власти, а не коммерческая деятельность; дело отправлено на новое рассмотрение.

Суд ЕС по делу C-900/24 постановил, что право ЕС не допускает национальную практику, при которой повышение цены, вызванное несправедливым условием договора, больше нельзя оспорить, если потребитель не сделал этого в течение трёх лет - такой порядок фактически сохраняет последствия недобросовестного условия в ущерб потребителю. Суд также признал несовместимой с директивой практику, позволяющую поставщику в одностороннем порядке изменять условие о корректировке цены после признания его недействительным, вместо того чтобы оставить этот вопрос на усмотрение национального суда.

Конституционный суд возбудил дело (№ 2026-16-0103) по заявлению ООО об оспаривании норм закона о собственности на квартиры и правил Кабинета министров № 888, которые определяют цену выкупа земли при прекращении принудительной долевой собственности в многоквартирных домах. Заявитель считает, что расчёт цены по кадастровой стоимости не соответствует рыночной и нарушает право собственности по статье 105 Конституции. Суд оценит соответствие норм Конституции.

Союз зелёных и крестьян (СЗК) собрал 20 подписей депутатов Сейма для обращения в Конституционный суд с просьбой оценить соответствие Конституции утверждённой модели реформы больниц.

Гражданский департамент Сената отменил решение нижестоящего суда по делу о договоре аренды, заключённом управляющим наследством, который сонаследники просили признать недействительным. Сенат указал, что отсутствие согласования с сиротским судом влияет на процессуальный, а не на вопрос действительности сделки, а обязанность управляющего — сохранение имущества, а не извлечение прибыли. Дело (SKC-22/2026) направлено на новое рассмотрение в Видземский окружной суд.

Конституционный суд 18 сентября начал рассмотрение дела № 2025-22-03 о норме обязательных правил Даугавпилсского самоуправления, запрещающей организацию азартных игр в радиусе 150 метров от определённых зданий. Заявление подали три лицензированных организатора азартных игр, считающие, что ограничение нарушает их право на собственность и предпринимательскую деятельность по статье 105 Сатверсме. Решение должно быть принято в течение 30 дней после заседания суда.

Суд ЕС постановил, что сам факт покупки авиабилета онлайн не означает, что суд по месту жительства пассажира вправе рассматривать иск о компенсации за утерянный багаж. Решение уточняет правила международной юрисдикции по потребительским и транспортным спорам, что важно и для латвийских компаний и потребителей, заключающих онлайн-договоры с иностранными поставщиками услуг.

Суд ЕС, отвечая на преюдициальный вопрос испанского суда, разъяснил применение Монреальской конвенции к иску пассажирки о потере багажа на внутреннем рейсе, билет на который был куплен онлайн по месту её жительства. Суд указал, что "место деятельности" перевозчика, где заключён договор, нельзя толковать как место жительства пассажира только потому, что билет куплен онлайн из дома. Это влияет на то, в какой стране пассажир вправе предъявить иск о возмещении убытков авиаперевозчику.

Платная статья о решении Административного районного суда, которое СГД не обжаловала, поясняет, с какого момента налогоплательщик перестаёт считаться должником, если СГД впоследствии одобряет продление срока уплаты налога, и, соответственно, когда СГД вправе публиковать сведения о налоговой задолженности.

Также писали: sorainen.com

В решении о компенсации пациенту за последствия операции Сенат жёстко раскритиковал подход Инспекции здравоохранения и Министерства здравоохранения, которые пытались уменьшить размер компенсации, ссылаясь на внутреннюю, не имеющую юридической силы таблицу "определения размера вреда". Сенат постановил, что внутренние правила ведомства не могут быть выше закона и что суд обязан сам определить справедливый размер компенсации, если ведомство неверно применило закон; в решении также затронут вопрос о том, насколько подробно врач должен информировать пациента о возможных осложнениях операции.

Платная статья о выводах Сената разъясняет, насколько широко распространяется право лица просить учреждение использовать иной канал связи вместо официального э-адреса и как это влияет на порядок уведомления о документах.

Рижский окружной суд отклонил иск против общественного вещателя и журналистов из-за телесюжета о последствиях практики кредитования. Истец требовал опровержения высказываний, удаления сюжета и компенсации в размере 100 000 евро, однако суд признал, что заявления интервьюируемого лица являлись субъективным мнением с достаточным фактическим обоснованием. Суд подчеркнул, что критическое мнение защищено при наличии достаточных фактических оснований, отдав приоритет общественному интересу.

Сенат Верховного суда 10 сентября 2026 года отказался возбуждать кассационное производство по делу о сносе здания в культурно-историческом заповеднике Юрмалы, где Административный окружной суд признал отказ самоуправления и инспекции по охране памятников непропорциональным. В ходе процесса статус памятника изменился с государственного на местное значение, поэтому вопрос перешёл в компетенцию самоуправления, и инспекция утратила право обжаловать решение. В итоге право собственника снести здание осталось в силе.

Juristavards.lv сообщает, что коллегия Департамента административных дел Сената отказалась возбуждать кассационное производство по делу о просьбе собственника снести жилое здание и разместить на его месте дачный домик в культурно-исторической территории Юрмалы.

Статья анализирует два решения Суда ЕС (дела C-163/24 и C-293/24) об ответственности государства в случаях, когда национальный суд не направил преюдициальный вопрос в Суд ЕС. Суд указал, что ответственность наступает только при одновременном нарушении нормы права ЕС, наделяющей правами частных лиц. Сам по себе факт ненаправления вопроса ответственности не влечёт.

Конституционный суд 8 сентября 2026 года возобновил рассмотрение дела о соответствии Конституции нормы Закона о Коммерческом регистре, требующей публиковать персональные данные всех акционеров, включая миноритарных. Дело было приостановлено в ожидании преюдициального решения Суда ЕС, который 3 сентября постановил, что право ЕС не требует публикации данных всех акционеров, а такое раскрытие без проверки законного интереса противоречит GDPR. Заседание назначено на 13 октября 2026 года.

LSM.lv сообщает, что Общий суд ЕС в среду отклонил уже третью попытку российского бизнесмена Романа Абрамовича отменить наложенные на него в 2022 году санкции ЕС в связи с войной России в Украине. Суд указал, что включение в список было законным, поскольку Абрамович владел долями в металлургических компаниях «Евраз» и «Норильский никель», обеспечивавших правительству России существенный доход. С начала войны ЕС ввёл санкции почти против 3000 физических и юридических лиц, заморозив более 28 млрд евро.

Суд ЕС по делу C-298/23 рассмотрел спор о кампании бельгийской политической партии, использовавшей бренд «IKEA» в сообщении об иммиграционной политике без согласия владельца товарного знака. Суд постановил, что одна лишь ссылка на свободу слова не является достаточным основанием для использования известного товарного знака, и необходимо также оценивать добросовестность и интересы владельца. Дело возвращено на пересмотр в национальный суд.

Генеральный адвокат Суда ЕС представил заключение по делам C-271/25 и C-334/25, подтвердив, что государства-члены вправе устанавливать в госзакупках основания для исключения по соображениям национальной безопасности, но такие нормы должны соответствовать принципу пропорциональности права ЕС. В Латвии эту функцию выполняет Бюро по надзору за закупками. Окончательное решение Суда ЕС пока не вынесено.

Конституционный суд 8 сентября возобновил рассмотрение дела № 2024-01-01 о норме Закона о Коммерческом регистре, обязывающей раскрывать персональные данные участников капитальных обществ. Решение принято после решения Суда ЕС от 3 сентября по делу C-798/24 «Jautiva», согласно которому право ЕС не требует раскрытия данных всех, включая миноритарных, акционеров без оценки законного интереса. Заседание по делу в письменном процессе назначено на 13 октября.

Рижский окружной суд отклонил иск о защите чести и достоинства, связанный с публичными высказываниями о судебном разбирательстве между частным лицом и представителем Латвийской академии наук; истец требовал опровержения и компенсации. Суд признал высказывания субъективным мнением, а не утверждением фактов, находящимся в пределах свободы слова. Решение от 14 мая 2026 года вступило в силу после отказа Верховного суда возбудить кассационное производство.

Рижский городской суд 4 сентября признал недействительным распоряжение Даугавпилсского самоуправления об увольнении руководителя ликвидированного Департамента городского планирования и строительства Санты Пупини, восстановил трудовые отношения и по просьбе истицы прекратил их решением суда. С самоуправления взыскано 13 012,65 евро за вынужденный прогул и 2051,68 евро судебных расходов; требование о 3000 евро морального вреда отклонено. Суд установил нарушение требований ст. 108 Закона о труде об оценке работников и недоказанность необходимости реорганизации. Решение может быть обжаловано.

Суд ЕС 3 сентября 2026 года по делу C-798/24 (Jautiva), инициированному по заявлению 17 миноритарных акционеров АО в Конституционный суд Латвии, постановил, что право ЕС не требует публичного доступа к сведениям реестра акционеров, а GDPR не допускает нормы, обязывающие раскрывать всем желающим персональные данные всех акционеров (личность, контакты, количество акций, право голоса). Суд указал, что цели прозрачности бизнеса, ПОД/ФТ и соблюдения санкций не оправдывают всеобщий публичный доступ, поскольку данные могут сохраняться и распространяться. Теперь Конституционный суд оценит соответствие латвийского регулирования раскрытия данных акционеров Сатверсме; ожидаются поправки к Коммерческому закону и правилам Регистра предприятий. Клиентов представлял COBALT.

Европейский суд по правам человека 3 сентября 2026 г. отклонил жалобу против Латвии о том, что государство якобы не обеспечило достаточное регулирование против принудительного труда и подневольного состояния (ст. 4 Конвенции). Суд признал, что в Латвии есть достаточная правовая база (Конституция, Уголовный закон), а органы тщательно расследовали утверждения заявителя об эксплуатации, включая невыплаченную зарплату и контролируемые работодателем условия проживания.

Суд по экономическим делам 2 сентября вынес решение по уголовному делу, которым к SIA «Rīgas mikroautobusu satiksme» применена принудительная мера воздействия — ликвидация общества — в связи с предполагаемым подкупом должностного лица для получения выгодного регулирования в пользу компании и её косвенного владельца. Решение подтверждает, что суд может применить принудительную ликвидацию компании как форму ответственности юридического лица за причастность к преступлению — существенное последствие для любого коммерсанта.

Суд ЕС, отвечая на вопросы Конституционного суда по делу, возбуждённому по заявлению 17 миноритарных акционеров разных акционерных обществ, признал, что Директива 2017/1132 не требует публиковать сведения обо всех акционерах АО. Латвийское регулирование, предусматривающее неограниченную публикацию в интернете имени, персонального кода, адреса, e-mail, количества акций и голосов акционеров, является серьёзным вмешательством в основные права и не соответствует GDPR, если доступ не обусловлен, например, подтверждением законного интереса. Суд указал на менее ограничительные альтернативы — доступ по законному интересу или публикацию только о санкционированных лицах.

Суд ЕС в преюдициальном решении по вопросам Конституционного суда признал, что право ЕС не требует публиковать сведения обо всех акционерах АО, включая миноритарных, и что латвийское регулирование — п. «b» ч. 2 ст. 4.15 закона «О Регистре предприятий Латвийской Республики», предусматривающий публикацию данных акционеров в публичной части регистра, — не даёт достаточных гарантий против злоупотреблений, поскольку данные доступны для массового скачивания неидентифицированными пользователями. Суд указал на менее ограничительные решения, например доступ после проверки законного интереса. Теперь Конституционный суд должен решить вопрос о соответствии нормы Конституции.

Суд ЕС признал, что право ЕС не требует публиковать персональные данные акционеров в интернете, а латвийское требование публиковать в свободно доступном и скачиваемом виде имена, персональные коды, адреса и данные об участии акционеров нарушает гарантированные Хартией права на частную жизнь и защиту данных. Мера не является ни пригодной, ни необходимой для цели открытой бизнес-среды, а в Латвии отсутствуют достаточные гарантии против злоупотребления данными.

Обзор решений Сената за август 2026 г. по административным делам: сдача жилья в аренду не является хозяйственной деятельностью для целей налога на недвижимость (SKA-83/2026); лицензию на азартные игры нельзя ограничить общим неодобрением общества без обоснования по конкретному месту (SKA-57/2026); суд может обязать учреждение выдать исправленный административный акт по налогу (SKA-83/2026); временная защита от предписания Совета по конкуренции допустима, если исполнение требует существенных изменений систем (SKA-734/2026); в нерегламентированной закупке оценка репутации претендента должна быть объективно обоснована (SKA-87/2026).

Конституционный суд начал оценивать, соответствуют ли Конституции нормы Закона об освобождении физического лица от долговых обязательств, позволяющие освободить лицо от части обязательств, если доходы и долги не превышают установленных законом порогов и лицо отвечает социальным критериям. Заявление подали поставщики услуг по взысканию долгов, выкупающие и взыскивающие долги во внесудебном порядке; они указывают, что вступившие в силу 21 января 2025 года поправки существенно расширили круг освобождаемых лиц и снизили стоимость купленных по рыночной цене долговых портфелей, нарушая право собственности и правовую определённость. Дело рассматривается в письменном процессе, решение — в течение 30 дней после заседания.

Конституционный суд начал рассмотрение дела о нормах Закона об освобождении физического лица от долговых обязательств, которые после поправок, вступивших в силу 21 января 2025 года, позволяют более широкому кругу лиц освобождаться от обязательств, если доходы и долги не превышают установленных порогов и лицо отвечает социальным критериям. Заявление подали коллекторские компании, купившие долги по рыночной цене; они считают, что нормы существенно снизили стоимость их портфелей и нарушают право собственности и принцип правовой определённости. Решение — в течение 30 дней после заседания.

Конституционный суд 2 сентября 2026 года начал рассмотрение дела № 2025-23-01 о соответствии ст. 1 и ст. 105 Конституции норм Закона об освобождении физического лица от долговых обязательств (п. 2 и 5 ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 5). Заявление подал лицензированный поставщик услуг по взысканию долгов, выкупающий и взыскивающий долги во внесудебном порядке; по его мнению, нормы чрезмерно расширяют круг лиц, освобождаемых от долгов, и существенно снижают стоимость долгового портфеля, нарушая право собственности и принцип правовой определённости. Дело рассматривается в письменном процессе; решение должно быть вынесено в течение 30 дней после заседания.

Конституционный суд возбудил дело о соответствии Конституции норм Закона об освобождении физического лица от долговых обязательств — норм, позволяющих освободить лицо от долгов, если его доходы и объём обязательств ниже установленных законом порогов и выполнены социальные критерии. Заявление подала лицензированная компания по взысканию долгов, указывающая, что расширение круга освобождаемых существенно снизило стоимость её портфеля требований, приобретённых по рыночной цене, нарушая право собственности и принцип правовой определённости.

Патентное ведомство сообщает, что в августе Апелляционный совет по промышленной собственности принял одно письменное решение по делу о товарном знаке «VITAMIN PERFORMANCE POWER (fig.)» (дело № RIAP/2026/M-24-1066). Решение теперь доступно в базе данных совета, что позволяет предприятиям и юристам ознакомиться с его мотивировкой и итогом по вопросам защиты товарных знаков.

В августе Верховный суд добавил в классификаторы судебной практики 24 решения Департамента административных дел Сената. Наиболее значимые для бизнеса тезисы: сдача квартиры или дома в наем для проживания не является хозяйственной деятельностью для целей ставки налога на недвижимость (SKA-83/2026); Совет по конкуренции обязан обосновать налагаемую правовую обязанность соображениями целесообразности и соразмерности, а необходимость перестройки процессов платформы может обосновать временную защиту (SKA-734/2026); лицензированное платежное учреждение в нерегулируемой закупке вправе оценивать репутацию претендентов при соблюдении запрета произвола и равенства (SKA-87/2026); субъективные публичные права кредитора в процессе исключения общества из коммерческого регистра ограничены процессуальными правами по Коммерческому закону — заявлением о назначении ликвидатора (SKA-744/2026); учреждение не вправе формально отклонять просьбу использовать иной канал связи вместо е-адреса (SKA-685/2026).

Сенат отменил обвинительный приговор и прекратил уголовный процесс о присвоении в отношении уполномоченного лица коммерческого общества, которое получило товар от немецкого поставщика, но не оплатило счёт полностью. Поскольку стороны не договорились о моменте перехода права собственности, применяется право Германии, по которому товар стал собственностью покупателя при поставке — лицо распоряжалось имуществом своей компании. Спор о неоплаченном счёте подлежит разрешению в гражданском, а не уголовном порядке.

Также писали: juristavards.lv

Уголовный департамент Сената прекратил уголовное дело о присвоении имущества в крупном размере, признав спор между коммерсантами о товаре немецкой компании гражданско-правовым, а не преступлением. Согласно применимым нормам немецкого права право собственности на товар перешло к получателю в момент поставки, поэтому он распоряжался своим, а не чужим имуществом. Дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Отдел административных дел Сената отменил решение Административного окружного суда, признавшего за бывшей судьёй, чьи полномочия закончились из-за предельного возраста, право на выходное пособие, и направил дело на новое рассмотрение.

Сенат по делу № SKA-139/2026 отменил решение Административного окружного суда и постановил, что бывшему судье, полномочия которого прекратились из-за достижения предельного возраста, выходное пособие не полагается. Сенат указал, что законодатель сознательно не предусмотрел такое право судей в этом случае, в отличие от иных оснований увольнения госслужащих. Минюст ранее отказал в выплате пособия.

Латвийский трейдер топлива и нефтепродуктов WO Trading подал иск в Суд ЕС, оспаривая изменения таможенных пошлин на товары происхождением из России и Беларуси. Правительство Латвии во вторник утвердило позицию по делу «WO Trading против Европарламента и Совета ЕС», подчеркнув, что санкционная политика остаётся неизменной.

Компания K2 Ventum резко раскритиковала решение правительства не одобрять проект ветропарка, назвав отказ юридически необоснованным и указав на серьёзные нарушения процедуры после более чем трёхлетней оценки. Компания намерена защищать свои права в суде, предварительно оценивая возможные требования к государству в 120 млн евро.

Статья (платная, доступна только вводная часть) сообщает, что Сенат в решении по делу SKA-112/2026 от 31 июля 2026 года дал важное толкование закона «О подоходном налоге с населения» о предполагаемом доходе члена правления в группе компаний.

Статья (платная, доступна только вводная часть) описывает решение Административного окружного суда от 13 мая 2025 года по делу A420126422, которым очерчена граница между разумной проверкой делового партнёра и требованиями к доказыванию со стороны СГД.

Статья (платная, доступна только вводная часть) сообщает, что Сенат 31 июля 2026 года по делу SKC-35/2026 сформулировал новые выводы об увольнении работника в течение испытательного срока, частично отступив от прежней судебной практики о средствах защиты прав работника.

Генеральный прокурор Армин Мейстерс 20 августа обратился в Конституционный суд в связи с двумя протокольными решениями Кабинета министров, которыми Министерству земледелия было поручено пересмотреть цены в долгосрочных договорах между AS "Latvijas valsts meži" и частными покупателями древесины на поставку хвойных брёвен с 2024 года. Прокуратура считает, что правительство без установленных законом полномочий допустило отчуждение государственного имущества по цене ниже предусмотренной заключёнными гражданско-правовыми договорами, чем нарушило Конституцию.

Также писали: lsm.lv

Генеральный прокурор Армин Мейстерс подал в Конституционный суд заявление против двух решений Кабинета министров об изменении цен в долгосрочных договорах на поставку леса. По мнению прокуратуры, правительство приняло решения без предусмотренных законом полномочий. Сам генпрокурор назвал обращение в Конституционный суд беспрецедентным.

Конституционный суд возбудил дело о норме, которая позволяет получить возмещение вреда за необоснованный арест имущества только после завершения уголовного дела. Заявитель считает, что это нарушает право на справедливый суд и надлежащую компенсацию, поскольку лицо без процессуального статуса в уголовном деле не должно зависеть от его исхода. Это уже второе подобное дело, возбуждённое судом по этому вопросу.

Статья (по подписке) анализирует судебное решение, устанавливающее границу между обоснованной проверкой должной осмотрительности и чрезмерными требованиями к деловому партнёру в налоговых вопросах.

Сенат (Гражданский департамент) отказался возбуждать кассационное производство по делу, в котором актёр требовал опровержения недостоверных сведений, прозвучавших в телепередаче. В силе остаётся решение Рижского окружного суда, обязывающее СМИ опровергнуть информацию, но отклоняющее требование о компенсации морального вреда. Дело № SKC-526/2026.

COBALT обобщает практику латвийских административных судов за июль 2026 года по налоговым спорам: решающее значение придаётся фактическим доказательствам, а не формальным документам — например, в делах о недоказанной добыче ископаемых или субподрядных отношениях. Сенат отказал СГД в компенсации без детального расчёта, а суды напомнили об обязанности членов правления активно контролировать деятельность компании и предоставлять полную документацию налоговым органам.