Судебная практика

Рижский городской суд 4 сентября признал недействительным распоряжение Даугавпилсского самоуправления об увольнении руководителя ликвидированного Департамента городского планирования и строительства Санты Пупини, восстановил трудовые отношения и по просьбе истицы прекратил их решением суда. С самоуправления взыскано 13 012,65 евро за вынужденный прогул и 2051,68 евро судебных расходов; требование о 3000 евро морального вреда отклонено. Суд установил нарушение требований ст. 108 Закона о труде об оценке работников и недоказанность необходимости реорганизации. Решение может быть обжаловано.

Суд ЕС 3 сентября 2026 года по делу C-798/24 (Jautiva), инициированному по заявлению 17 миноритарных акционеров АО в Конституционный суд Латвии, постановил, что право ЕС не требует публичного доступа к сведениям реестра акционеров, а GDPR не допускает нормы, обязывающие раскрывать всем желающим персональные данные всех акционеров (личность, контакты, количество акций, право голоса). Суд указал, что цели прозрачности бизнеса, ПОД/ФТ и соблюдения санкций не оправдывают всеобщий публичный доступ, поскольку данные могут сохраняться и распространяться. Теперь Конституционный суд оценит соответствие латвийского регулирования раскрытия данных акционеров Сатверсме; ожидаются поправки к Коммерческому закону и правилам Регистра предприятий. Клиентов представлял COBALT.

Присяжный адвокат Лаурис Клагишс анализирует, когда работодатель может расторгнуть трудовой договор, если поведение работника противоречит добрым нравам. «Добрые нравы» — генеральная оговорка без исчерпывающего перечня запрещённого поведения, поэтому суд оценивает каждый случай индивидуально с учётом общепринятых этических норм и принципов национальной правовой системы. Статья платная.

DVI разъясняет, что лицу, желающему взыскать в суде компенсацию за вред от нарушения защиты персональных данных по статье 82 GDPR, не нужно предварительно получать решение надзорного органа — проверка инспекции и вопрос компенсации являются двумя разными делами. Со ссылкой на практику Суда ЕС DVI указывает, что цель компенсации — возместить фактически причиненный вред, а не наказать контролера: само нарушение не порождает права на возмещение, необходимо доказать вред и причинную связь, а размер зависит и от чувствительности данных.

«Независимая профсоюзная организация работников LVM» 2 сентября подала в Рижский городской суд иск к AS «Latvijas valsts meži» с требованием обеспечить реальное участие в коллективных переговорах. Профсоюз инициировал переговоры в апреле 2026 года, предложения подал в мае, но первая встреча состоялась лишь 5 августа — через 125 дней; по его мнению, переписка о процедуре заменила переговоры по существу. LVM заключило коллективный договор с другим профсоюзом «LVM Cilvēkam un mežam». Дело пока не возбуждено.

Европейский суд по правам человека 3 сентября 2026 г. отклонил жалобу против Латвии о том, что государство якобы не обеспечило достаточное регулирование против принудительного труда и подневольного состояния (ст. 4 Конвенции). Суд признал, что в Латвии есть достаточная правовая база (Конституция, Уголовный закон), а органы тщательно расследовали утверждения заявителя об эксплуатации, включая невыплаченную зарплату и контролируемые работодателем условия проживания.

Статья iTiesības (автор Анете Боже, ZAB Ellex Kļaviņš) о том, как компании действовать, если против неё в суде подан явно необоснованный иск. Отмечается, что и необоснованный иск рассматривается по существу (определение Сената SKC-881/2025), поэтому ответчику необходимо активно участвовать в процессе — истец может просить об обеспечении иска по ст. 138 ГПЗ (арест имущества, ограничение деятельности). Статья платная, доступно введение.

Суд ЕС, отвечая на вопросы Конституционного суда по делу, возбуждённому по заявлению 17 миноритарных акционеров разных акционерных обществ, признал, что Директива 2017/1132 не требует публиковать сведения обо всех акционерах АО. Латвийское регулирование, предусматривающее неограниченную публикацию в интернете имени, персонального кода, адреса, e-mail, количества акций и голосов акционеров, является серьёзным вмешательством в основные права и не соответствует GDPR, если доступ не обусловлен, например, подтверждением законного интереса. Суд указал на менее ограничительные альтернативы — доступ по законному интересу или публикацию только о санкционированных лицах.

Суд ЕС в преюдициальном решении по вопросам Конституционного суда признал, что право ЕС не требует публиковать сведения обо всех акционерах АО, включая миноритарных, и что латвийское регулирование — п. «b» ч. 2 ст. 4.15 закона «О Регистре предприятий Латвийской Республики», предусматривающий публикацию данных акционеров в публичной части регистра, — не даёт достаточных гарантий против злоупотреблений, поскольку данные доступны для массового скачивания неидентифицированными пользователями. Суд указал на менее ограничительные решения, например доступ после проверки законного интереса. Теперь Конституционный суд должен решить вопрос о соответствии нормы Конституции.

Суд ЕС признал, что право ЕС не требует публиковать персональные данные акционеров в интернете, а латвийское требование публиковать в свободно доступном и скачиваемом виде имена, персональные коды, адреса и данные об участии акционеров нарушает гарантированные Хартией права на частную жизнь и защиту данных. Мера не является ни пригодной, ни необходимой для цели открытой бизнес-среды, а в Латвии отсутствуют достаточные гарантии против злоупотребления данными.

Обзор решений Сената за август 2026 г. по налоговым делам. В деле SKA-83/2026 признано, что сдача квартиры или дома в аренду для проживания не является хозяйственной деятельностью в понимании налога на недвижимость; суд, приходя к иному выводу, чем в аналогичных делах, обязан это обосновать и может обязать налоговую администрацию выдать исправленный расчёт налога. В деле SKA-733/2026 оценены последствия пропуска срока подачи заявления о налоговой льготе по обязательным правилам самоуправления.

Обзор решений Сената за август 2026 г. по административным делам: сдача жилья в аренду не является хозяйственной деятельностью для целей налога на недвижимость (SKA-83/2026); лицензию на азартные игры нельзя ограничить общим неодобрением общества без обоснования по конкретному месту (SKA-57/2026); суд может обязать учреждение выдать исправленный административный акт по налогу (SKA-83/2026); временная защита от предписания Совета по конкуренции допустима, если исполнение требует существенных изменений систем (SKA-734/2026); в нерегламентированной закупке оценка репутации претендента должна быть объективно обоснована (SKA-87/2026).

Конституционный суд 2 сентября 2026 года начал рассмотрение дела № 2025-23-01 о соответствии ст. 1 и ст. 105 Конституции норм Закона об освобождении физического лица от долговых обязательств (п. 2 и 5 ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 5). Заявление подал лицензированный поставщик услуг по взысканию долгов, выкупающий и взыскивающий долги во внесудебном порядке; по его мнению, нормы чрезмерно расширяют круг лиц, освобождаемых от долгов, и существенно снижают стоимость долгового портфеля, нарушая право собственности и принцип правовой определённости. Дело рассматривается в письменном процессе; решение должно быть вынесено в течение 30 дней после заседания.

Конституционный суд начал оценивать, соответствуют ли Конституции нормы Закона об освобождении физического лица от долговых обязательств, позволяющие освободить лицо от части обязательств, если доходы и долги не превышают установленных законом порогов и лицо отвечает социальным критериям. Заявление подали поставщики услуг по взысканию долгов, выкупающие и взыскивающие долги во внесудебном порядке; они указывают, что вступившие в силу 21 января 2025 года поправки существенно расширили круг освобождаемых лиц и снизили стоимость купленных по рыночной цене долговых портфелей, нарушая право собственности и правовую определённость. Дело рассматривается в письменном процессе, решение — в течение 30 дней после заседания.

Конституционный суд начал рассмотрение дела о нормах Закона об освобождении физического лица от долговых обязательств, которые после поправок, вступивших в силу 21 января 2025 года, позволяют более широкому кругу лиц освобождаться от обязательств, если доходы и долги не превышают установленных порогов и лицо отвечает социальным критериям. Заявление подали коллекторские компании, купившие долги по рыночной цене; они считают, что нормы существенно снизили стоимость их портфелей и нарушают право собственности и принцип правовой определённости. Решение — в течение 30 дней после заседания.

Конституционный суд возбудил дело о соответствии Конституции норм Закона об освобождении физического лица от долговых обязательств — норм, позволяющих освободить лицо от долгов, если его доходы и объём обязательств ниже установленных законом порогов и выполнены социальные критерии. Заявление подала лицензированная компания по взысканию долгов, указывающая, что расширение круга освобождаемых существенно снизило стоимость её портфеля требований, приобретённых по рыночной цене, нарушая право собственности и принцип правовой определённости.

Зелма Ренце (ZAB Eversheds Sutherland Bitāns) разъясняет право участника и акционера требовать от правления информацию о деятельности общества. По Коммерческому закону это право принадлежит каждому участнику/акционеру независимо от размера доли (ссылка на решение Сената 2018 г.), но его объём в SIA и AS различается; рассмотрено, что можно запрашивать, когда правление вправе отказать и какова процедура. Статья платная.

В августе Верховный суд добавил в классификаторы судебной практики 24 решения Департамента административных дел Сената. Наиболее значимые для бизнеса тезисы: сдача квартиры или дома в наем для проживания не является хозяйственной деятельностью для целей ставки налога на недвижимость (SKA-83/2026); Совет по конкуренции обязан обосновать налагаемую правовую обязанность соображениями целесообразности и соразмерности, а необходимость перестройки процессов платформы может обосновать временную защиту (SKA-734/2026); лицензированное платежное учреждение в нерегулируемой закупке вправе оценивать репутацию претендентов при соблюдении запрета произвола и равенства (SKA-87/2026); субъективные публичные права кредитора в процессе исключения общества из коммерческого регистра ограничены процессуальными правами по Коммерческому закону — заявлением о назначении ликвидатора (SKA-744/2026); учреждение не вправе формально отклонять просьбу использовать иной канал связи вместо е-адреса (SKA-685/2026).

Юрист Александра Баранова (ZAB Kronbergs Čukste Levin) анализирует решение Суда ЕС от 14 июля 2026 г. по делу C-474/24 о практике австрийской антидопинговой организации публиковать имена спортсменов, нарушения и сроки дисквалификации. Четверо спортсменов оспорили публикацию как несоразмерную обработку особых категорий персональных данных; в статье оценивается, при каких условиях такая публикация допустима с точки зрения права о защите данных. Статья платная.

Сенат отменил обвинительный приговор и прекратил уголовный процесс о присвоении в отношении уполномоченного лица коммерческого общества, которое получило товар от немецкого поставщика, но не оплатило счёт полностью. Поскольку стороны не договорились о моменте перехода права собственности, применяется право Германии, по которому товар стал собственностью покупателя при поставке — лицо распоряжалось имуществом своей компании. Спор о неоплаченном счёте подлежит разрешению в гражданском, а не уголовном порядке.

Обзор Sorainen законодательства и судебной практики за 11–25 августа. Главное для бизнеса: 19 августа вступили в силу поправки к Закону о запрете недобросовестной торговой практики; 20 августа Сейм принял в 3-м чтении поправки к Закону о защите прав потребителей и Закону о бюро кредитной информации, во 2-м чтении – поправки к Закону о рекламе, Закону о платёжных услугах и др., по которым надзор за потребителями в финансовых услугах переходит от PTAC к Банку Латвии с 1 января 2027 года; подготовлены правила КМ о регистрации поставщиков услуг отсроченного платежа (регистрационный сбор 50 000 EUR) и поправки о потребительском кредитовании (Директива 2023/2225). В правилах о реестре счетов Службу контроля неплатёжеспособности (ликвидируется 1 октября 2026 года) заменяет Минюст; поправки к Закону об адвокатуре сокращают требование к стажу с 7 до 5 лет. Также дело Конституционного суда 2026-13-01 о возмещении убытков при необоснованном аресте имущества и решения Сената SKC-526/2026 и SKA-393/2026.

Присяжный адвокат Аннийя Швемберга-Стрейкиша (AmberLaw) анализирует решение Суда ЕС от 16 июля 2026 г. по объединённым делам C-258/23–C-260/23 о доступе органов по конкуренции к электронной почте работников. Суд признал, что рабочая почта — корреспонденция, защищённая Хартией ЕС об основных правах, и внутренний запрет личного использования почты эту защиту не отменяет; любой доступ является вмешательством в основные права и должен быть юридически обоснован. Статья платная.

Уголовный департамент Сената прекратил уголовное дело о присвоении имущества в крупном размере, признав спор между коммерсантами о товаре немецкой компании гражданско-правовым, а не преступлением. Согласно применимым нормам немецкого права право собственности на товар перешло к получателю в момент поставки, поэтому он распоряжался своим, а не чужим имуществом. Дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Сенат по делу № SKA-139/2026 отменил решение Административного окружного суда и постановил, что бывшему судье, полномочия которого прекратились из-за достижения предельного возраста, выходное пособие не полагается. Сенат указал, что законодатель сознательно не предусмотрел такое право судей в этом случае, в отличие от иных оснований увольнения госслужащих. Минюст ранее отказал в выплате пособия.

Генеральный прокурор Армин Мейстерс 20 августа обратился в Конституционный суд в связи с двумя протокольными решениями Кабинета министров, которыми Министерству земледелия было поручено пересмотреть цены в долгосрочных договорах между AS "Latvijas valsts meži" и частными покупателями древесины на поставку хвойных брёвен с 2024 года. Прокуратура считает, что правительство без установленных законом полномочий допустило отчуждение государственного имущества по цене ниже предусмотренной заключёнными гражданско-правовыми договорами, чем нарушило Конституцию.

Сенат (Гражданский департамент) отказался возбуждать кассационное производство по делу, в котором актёр требовал опровержения недостоверных сведений, прозвучавших в телепередаче. В силе остаётся решение Рижского окружного суда, обязывающее СМИ опровергнуть информацию, но отклоняющее требование о компенсации морального вреда. Дело № SKC-526/2026.